ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1480/10
провадження № Б/н 1044
"07" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириченко Н.О.
при секретарі Лагнюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Страхова Компанія» Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в
порядку регресу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 11.09.2008 року позивач та ОСОБА_3 уклали договір страхування наземного транспорту. 16.10.2008 року у м. Києві по прсп. ОСОБА_4 сталося ДТП за участю страхувальника та відповідача по справі. Відповідно до постанови Дарницького р-го суду м. Києва ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_5. ЗАТ СК «Альфа Страхування» здійснила виплату по страховому відшкодуванню в розмірі 13 118, 63 грн.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до відповідача та просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування коштів в порядку регресу 9 343 грн. 63 коп., а також судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні, зменшені позовні вимоги визнав повністю пояснив, що дійсно винен у ДТП а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши наявні у справі докази судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини:
11.09.2008 року між позивачем та страхувальником ОСОБА_3 було укладено договір № 206 добровільного страхування наземного транспорту (а. с. 5).
13 листопада 2008 року Дарницьким районним судом м. Києва відповідача по справі ОСОБА_5А визнано винним у ДТП учасниками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 8).
Відповідно до калькуляції суми відшкодування за ремонт авто, наданої позивачем сума відшкодування становить 13 181.71 грн. (а.с. 24)
Відповідно до розпорядження на виплату страхового відшкодування згідно страхового акту 2335.206.08.01.01 від 15.02.2009 року про перерахування страхового відшкодування ОСОБА_3 нараховано страхове відшкодування в розмірі 13 118. 63грн. (а.с. 9).
Відповідно до платіжного доручення № 1519 від 23 лютого 2009 року страховик перерахував на рахунок ФОП «Гордієв O.K.» суму страхового відшкодування коштів в розмірі 13 118. 63 грн. за ремонт автомобіля ОСОБА_3, які підлягають стягненню з відповідача в порядку регресу в розмірі визначеному в калькуляції (а.с. 23-24)
Відповідно до ст. 993 ЦК України „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. ”
Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування” - „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збитк»
Згідно ч.І ст. 1166 ЦК України - „Шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала ”.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України прямо зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці, залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України «Особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Відповідно до ч. З ст. 61 ЦК України „ Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.»
Враховуючи вищевикладене, а також те. що з вини відповідача було вчинене ДТП. збитки по якому відшкодував позивач то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування в порядку регресу. Крім того з відповідача на корись позивача підлягає, стягненню і судові витрати по управі у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11,*45, 57, 60, 84, 88, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України на підставі ст. ст. 11, 16, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27 .03.1992 року, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ЗАТ «Страхова компанія» Альфа Страхування» - 9 343 грн., 63 коп. в рахунок стягнення коштів в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ЗАТ «Страхова компанія» Альфа Страхування» в рахунок відшкодування судових витрат 251 грн. 19 коп.
А всього стягнут з ОСОБА_6 на корись ЗАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» - 9 594 грн. 82 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя