ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1522/10
провадження № Б/н 1032
"15" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Барвицькій М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна.
У судовому засіданні представники сторін зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_2 буде належати на праві особистої власності квартира за № 209, яка розташована в місті Києві по пр. Григоренка, буд. 1/7 (загальна площа 68, 5 кв.м); автомобіль «Mitsubishi outlander» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску). ОСОБА_4 буде належати на праві особистої власності автомобіль «Тоуоtа Саmrу» (реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску);
Сторони дійшли згоди, що вимоги ОСОБА_2 стосовно поділу спільної сумісної власності подружжя задоволені в повному обсязі та жодних майнових претензій до ОСОБА_3 вона більше не має.
ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх позивних вимог стосовно зобов'язання ОСОБА_3 сплатити на її користь 179718 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень), що складаються за наступного: 15000,00 грн. - розмір позики, за договором позики від 01.02.2008 року, 63478,00 грн. - компенсація вартості частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, 100000,00 грн. - моральна шкода, 1240,00 грн. - борг по сплаті житлово-комунальних послуг стосовно квартири за № 209, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 1/7.
ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх позивних вимог стосовно стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 1820 грн.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Представникам сторін роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена представниками сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду укладену представниками сторін за якою:
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за № 209, яка розташована в місті Києві по пр. Григоренка, буд. 1/7 (загальна площа 68, 5 кв.м); автомобіль «Mitsubishi outlander» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску),
Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобіль «Тоуоtа Саmrу» (реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску).
Сторони дійшли згоди, що вимоги ОСОБА_2 стосовно поділу спільної сумісної власності подружжя задоволені в повному обсязі та жодних майнових претензій до ОСОБА_3 вона більше не має.
ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх позивних вимог стосовно зобов'язання ОСОБА_3 сплатити на її користь 179718 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень), що складаються за наступного: 15000,00 грн. - розмір позики, за договором позики від 01.02.2008 року, 63478,00 грн. - компенсація вартості частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, 100000,00 грн. - моральна шкода, 1240,0 грн. - борг по сплаті житлово-комунальних послуг стосовно квартири за № 209, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 1/7.
ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх позивних вимог стосовно стягнення з ОСОБА_4 судових витрат в розмірі 1820 грн.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий