КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1865/10
Провадження № 3-1865/10
20 серпня 2010 року Судця Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-
17.07.2010 року о 04.10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченко в м. Полтава в напрямку від вул. Ватутіна в бік вул. Червоноармійська не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Сінна в м. Полтава в напрямку від вул. Чапаева в бік вул. Пушкіна. Внаслідок пригоди автомобілі отрималя механічні пошкодження, гр. ОСОБА_3 та його пасажирка гр. ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи на встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовились. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 33.2.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 005688 від 26.07.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 17.07.2010р., схемою пригоди від 17.07.2010р., рапортом від 17.07.2010р., довідкою про ДТП від 17.07.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.2010р., поясненнями гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Т.В. Одринська
20.08.2010