Справа №279/11254/15-ц
19 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.
з участю секретаря Райвахівської Л.В.
розглянувши в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09.2015 року
Згідно судового наказу від 14 вересня 2015 року за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 2 з ОСОБА_1 стягнуто борг по квартплаті в сумі 1167 грн. 17 коп., а також судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що він виданий без належних для того підстав, а саме: вона не має заборгованості перед стягувачем, що стверджується квитанціями про оплату за останні три роки; також частина суми, яку вимагає стягувач, нарахована більш ніж за три роки до часу подання стягувачем заяви про видачу судового наказу.
ОСОБА_1 та представник Коростенського КВЖРЕП -2 в судове засідання не з”явились, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви. В зв”язку з неявкою учасників судового розгляду розгляд справи не фіксується та допомогою технічних засобів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, не визнаючи повністю суму заборгованості та вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, тобто вбачається спір про право, відповідно до ст. 105 - 1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-
Скасувати судовий наказ від 14.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального виробничого
житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 2 боргу по
квартплаті в сумі 1167 грн. 17 коп., а також судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.
Одночасно роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: