Справа №295/6998/15-к
1-кс/295/2490/15
Іменем України
13.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015060020000833 від 10.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час підробила мирову угоду між ТОВ “Укрметалургпостач” та ПП “Світ-11”.
Встановлено, що у Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документу до примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області по справі №12/5007/32/11 про стягнення з ТОВ “Укрметалургпостач” на користь
ПП “Світ-11” заборгованості на загальну суму 420 384, 10 грн.
Встановлено, що 03.12.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державному виконавцю подано мирову угоду укладену між
ТОВ “Укрметалургпостач” в особі ОСОБА_4 та ПП “Світ-11” в особі ОСОБА_3 . У вказаній угоді ОСОБА_4 вказано, що він є представником ТОВ “Укрметалургпостач” на підставі довіреності від 11 квітня 2013 року.
Допитана в якості свідка директор ТОВ “Укрметалургпостач” ОСОБА_5 показала, що вона ніякої мирової угоди у справі при здійсненні виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2011 вона не підписувала, а також не уповноважувала на такі дії будь-кого з представників, включаючи ОСОБА_4 , про що Богунський ВДВС Житомирського МУЮ було повідомлено листами від 15.05.2013 та 05.12.2014. Окрім неї довіреність може надаватися на підставі рішення загальних зборів колективу ТОВ “Укрметалургпостач”, але такі збори не проводилися.
У подальшому, вказана мирова угода разом з поданням державного виконавця, направлена на затвердження до Господарського суду Житомирської області згідно ст. 121 ГПК України.
Суддею Господарського суду Житомирської області ОСОБА_6 у справі №12/5007/32/11 винесено ухвалу від 30.12.2014 якою відмовлено у задоволенні подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 09.12.2014 вих. №41277/9 про затвердження Мирової угоди від 18.11.2014 у справі №12/5007/32/11 укладеної між Приватним підприємством “Світ-11” (м. Житомир) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрметалургпостач” (м. Житомир) у процесі виконання судового рішення.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення порядку видачі довіреності на представлення інтересів ТОВ “Укрметалургпостач” виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у реєстраційній справі “Укрметалургпостач”, а саме копії статуту ТОВ “Укрметалургпостач” чинного станом на 11.04.2013.
В ході досудового розслідування встановлено, що у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, яких розташований за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А, знаходяться реєстраційна справа ТОВ “Укрметалургпостач”.
Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суту кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , або оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А, а саме реєстраційної справи ТОВ“Укрметалургпостач” з можливістю виготовлення копії Статуту ТОВ “Укрметалургпостач” чинного станом на 11.04.2013.
Встановити строк дії ухвали до 13.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: