про призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2010 року Справа № 2а-10128/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості.
07.12.2010 позивач звернувся із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 5613,66 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2010 відкрито скорочене провадження у справі.
29.12.2010 до суду надійшли письмові заперечення на позов та клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи, в яких відповідач посилається на те, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа№2а-3176/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської МДПІ Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування податкових вимог
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
1. Призначити адміністративну справу №2а-10128/10/0870 до судового розгляду.
2. Призначити судове засідання на 11 січня 2011 року о09 год. 15хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, 4-й поверх, кабінет №142.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду: всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів; витребувати від відповідачів оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію).
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Батрак