28 вересня 2015 року Справа № 808/3676/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства "АГА СОЛ" до : Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про: скасування припису №7 від 19.06.2015 та постанови №7 від 23.06.2015, -
Приватне підприємство "АГА СОЛ" (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1, щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.06.2015, скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області №7 від 19.06.2015 та постанови Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області №7 від 23.06.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою суду від 10.07.2015 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 27.07.2015. За клопотанням сторін, провадження у справі зупинено до 28.09.2015.
В судове засідання 28.09.2015 представники сторін не прибули. Позивач подав до суд клопотання, яким уточнив суб'єктний склад за позовом та розглядати позовні вимоги про до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису №7 від 19.06.2015 та постанови №7 від 23.06.2015. Крім того, просив провадження у справі зупинити для уточнення позовних вимог та ознайомлення з ними відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі до 13.10.2015.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко