06 жовтня 2015 року
Справа № 808/5546/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.,
при секретарі Горбовій І.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи та ухвалу про зупинення провадження від 21.09.2015 по справі № 808/5546/15
за позовною заявою: Приазовської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, до Департаменту екології та природоохоронних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Судом встановлено, що 21.09.2015 представником Департаменту екології та природоохоронних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Однак, при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі від 21.09.2015, судом допущено описку, а саме по тексту ухвали вказано, що клопотання про зупинення надійшло від позивача, а не від відповідача 2.
Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд
1. Виправити описку в тексті ухвали про зупинення провадження у справі №808/5546/15 від 21.09.2015, а саме в зазначені особи, що подала клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів: замість «позивач», читати: «відповідач 2».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака