05 жовтня 2015 року
Справа № 808/6899/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик»
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8 038,13грн., -
09 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8 038,13грн
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
01 жовтня 2015 року представником позивача, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі, через службу діловодства суду подано клопотання в якому він просить закрити провадження у справі.
Відповідачем 02.10.2015 через службу діловодства суду подано заяву, в якій зазначено про перерахування коштів платіжним дорученням №233320 від 01.09.2015 на суму 9 016,44грн. та додано копію платіжного доручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 4 статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З матеріалів справи вбачається, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.
Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову після відкриття провадження та судом прийнято відмову позивача від адміністративного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8 038,13грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова