Ухвала від 18.07.2006 по справі 14/315н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.07.06 Справа № 14/315н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., разглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно -Українська компанія зв'язку», м. Луганськ

до Державної виконавчої служби у Кам'янобродському районі міста Луганська, м. Луганськ

про скасування постанови та зупинення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на підставі ст. ст.2,6,162 Кодексу адміністративного судочинства України , заявлено вимоги:

- про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу на користь Чередниченко Юрія Олексійовича у розмірі 1057грн. 50коп. від 20.04.06., постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 105грн.75 коп., та постанову про накладення арешту на кошти від 07.06.06.;

- призупинити виконавче провадження до моменту винесення рішення Верховним Судом України.

Відповідно до п.п.3,4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються :

- її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- документи про сплату судового збору ;

відповідно до п.3 ч.1,2 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку ,встановленому законодавством для державного мита , розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог, ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.06 по справі 14/315н-ад позовна заява залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 17.07.06 включно.

Позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі господарського суду від 05.07.06 по даній справі .

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк у разі залишення заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України:

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

Згідно п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно п.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаток (тільки заявнику): на “12» аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення від 21.06.06. № 627.

Суддя Є.А.Лісовицький

Попередній документ
52749
Наступний документ
52751
Інформація про рішення:
№ рішення: 52750
№ справи: 14/315н-ад
Дата рішення: 18.07.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Іншим державним органом