Ухвала від 14.04.2012 по справі 2-а-3442/11

Справа № 2-а-3442/11

2-а/1003/649/2012

УХВАЛА

14 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування і виплату пенсії та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та виплатити пенсію у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.03.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 10.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування і виплату пенсії та додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 10.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
52720132
Наступний документ
52720134
Інформація про рішення:
№ рішення: 52720133
№ справи: 2-а-3442/11
Дата рішення: 14.04.2012
Дата публікації: 29.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.04.2011
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
31.03.2020 00:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СОВГИРА Д І
ШАРАПА В М
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СОВГИРА Д І
ШАРАПА В М
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ
УПФУ у Бородянському районі
позивач:
Гаврих Марія Олександрівна
Демченко Олександр Павлович
Кельман Василь Якимович
Корчагін Андрій Васильович
Никитишен Петро Павлович
Романенко Петро Іванович
САЄНКО ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
Стрілець Катерина Олексіївна
Чорній Людмила Іванівна
боржник:
Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
відповідач (боржник):
Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області
заявник:
Гуменюк Іван Макарович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО Л В
ФРАНОВСЬКА К С