23.10.2015
Броварський міськрайонний суд Київської області
м Бровари № справи 361/7958/14-ц
№ провадження 2/361/123/15
23 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Костенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору дарування та заповіту недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору дарування та заповіту недійсними.
ОСОБА_2 подала зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання права власності за заповітом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року в справі за клопотанням представника позивача по первісному позову призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
22 жовтня 2015 року матеріали справи повернуті з експертної установи, оскільки експертиза проведена.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з наведеного, обставини, які викликали зупинення провадження у справі зникли, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
керуючись ст. 204 ЦПК України,
Відновити провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору дарування та заповіту недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за заповітом.
Призначити справу до розгляду на 03 грудня 2015 року о 09год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик