Справа № 362/4166/13-п
Провадження № 3/362/1575/13
31.07.2013 року року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №095573, 11.07.2013 року о 8-30 год на 24+150 м. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілів отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п. 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши, що 11.07.2013 року зранку він рухався по а/д Київ-Одеса в напрямку м. Києва в правій смузі руху зі швидкістю 60 км/год, і попереду, за 150 м. побачив автомобіль Шкода, що частково стояв на його смузі руху під кутом 90 градусів до місця розвороту, у зв'язку з чим він змушений був притормозити і почав перестроюватися в правий ряд, і в цей час почув удар у праву частину свого автомобіля. Перед початком маневру він переконався, що смуга розгону була вільна. Пояснив, що після удару, можливо від шоку, він кинув педаль щеплення, від чого машина могла трішки прокотитися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього, поясненнями іншого учасника ДТП.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш