Україна
провадження № 2/361/1993/15, cправа № 361/3910/15-ц
24.09.2015
(заочне)
«24» вересня 2015 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі - Хорошун К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за навчання,
У червні 2015 року ОСОБА_1 державний університет імені ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із
ОСОБА_3 заборгованість за навчання в сумі - 1 855 грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову зазначається, що 27 серпня 2012 року між
ОСОБА_1 державним університетом імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про навчання № 45. Згідно з умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_3 здійснити навчання її сина ОСОБА_4 зі спеціальності «Політологія» за денною формою навчання
і гарантував підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр»,
а відповідач зобов'язувалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Строк надання освітньої послуги складав з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2016 року із встановленою загальною вартістю за весь період навчання - 41 300 грн. 00 коп.
16 вересня 2013 року між ОСОБА_1 державним університетом імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 1 до договору про навчання від 27 серпня 2012 року № 45, згідно з якою відповідач вносить плату щомісячно до
10 числа, починаючи з вересня по січень за непарні семестри, та з лютого по червень за парні семестри по 1/5 від вартості семестру: 3 семестр - по 940 грн., 4 семестр - по
1060 грн., 5 семестр - по 1060 грн., 6 семестр - по 1100 грн., 7 семестр - по 1100 грн.,
8 семестр - по 1200 грн.
01 грудня 2013 року ОСОБА_4 згідно наказу № 537-н від 29 листопада 2013 року переведено на навчання за держзамовленням.
Наказом № 98-н від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 було відраховано зі складу студентів ОСОБА_1 державного університету імені ОСОБА_2 за академічну неуспішність.
Однак, за другий курс (третій семестр) залишилася заборгованість по оплаті освітніх послуг ОСОБА_4 в розмірі - 1855 грн. 00 коп. відповідно до наступного розрахунку: 4 700 грн. 00 коп. (плата за навчання за другий курс третій семестр) : 153дн. (число днів у третьому семестрі) х 91 дн. (число днів з 01 вересня
2013 року по 30 листопада 2013 року) = 2 795 грн. 00 коп. - 940 грн. 00 коп. (сплачена
16 вересня 2013 року сума грошових коштів).
У добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 відмовляється сплатити заборгованість за навчання.
Позивач ОСОБА_1 державний університет імені ОСОБА_2 у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Надано до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутності його представника та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи у разі відсутності у судовому засіданні відповідача та третьої особи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.
З копії договору про навчання № 45 від 27 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 державним університетом імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що університет зобов'язувався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_4 на рівні державних стандартів освіти за денною формою навчання з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» зі спеціальності «Політоголія» в строки з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2016 року, а ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги в розмірі та у строки, встановлені цим договором. Загальна вартість освітньої послуги становить - 41 300 грн. 00 коп. (а.с.7).
16 вересня 2013 року укладено додаткову угоду № 1 до договору про навчання
№ 45 від 27 серпня 2012 року, згідно з умовами якої, пункт 4.3 договору викладено в наступній редакції: «Замовник вносить плату безготівково/готівково в такі строки: щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з вересня по січень за непарні семестри, та з лютого по червень за парні семестри по 1/5 від вартості семестру:
3 семестр - по 940 грн., 4 семестр - по 1060 грн., 5 семестр - по 1060 грн., 6 семестр -
по 1100 грн., 7 семестр - по 1100 грн., 8 семестр - по 1200 грн».
Згідно пункту 6.1 договору про навчання, його дія припиняється: - за згодою сторін; - якщо виконання стороною договору своїх зобов'язань є неможливим у зв'язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, будь-яка із сторін не погоджується щодо внесення змін до договору; - у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з законодавством; - у разі невиконання замовником пункту 3 даного договору; - за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання умов договору.
Відповідно до копії рапорту від 18 листопада 2013 року, декан історико-юридичного факультету ОСОБА_1 державного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_5 за невиконання навчального плану просить ректора університету відрахувати зі складу студентів ОСОБА_4
Наказом № 98-н від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 відраховано зі складу студентів 2-го курсу історико-юридичного факультету, напрям підготовки «6.030104 Політологія», денної форми навчання за держзамовленням, Пн-21, з 17 лютого 2014 року за академічну неуспішність (а.с.14).
Із довідки - розрахунку позивача вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 відповідно договору від 27 серпня 2012 року № 45 про навчання ОСОБА_4 становить 1 855 грн. 00 коп. виходячи з такого перерахунку: 4 700 грн. 00 коп. (плата за навчання за другий курс третій семестр) : 153дн. (число днів у третьому семестрі)
х 91 дн. (число днів з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року) = 2 795 грн. 00 коп. - 940 грн. 00 коп. (сплачена 16 вересня 2013 року сума грошових коштів) (а.с.10).
Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки свої зобов'язання за договором позивач виконував належним чином, зокрема, надавав студенту освітні послуги, надав право користування навчальним комплексом університету, в той час як відповідач взяте на себе зобов'язання по оплаті наданих освітніх послуг належним чином не виконала, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державного університету імені ОСОБА_2 заборгованості за навчання в сумі - 1 855 грн. 00 коп.
Щодо перерахунку коштів на відповідний розрахунковий рахунок, то даний порядок стягнення визначається Законом України «Про виконавче провадження», і тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Позов - задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 державного університету імені ОСОБА_2 із ОСОБА_3 заборгованість за навчання ОСОБА_4 відповідно до договору про навчання П-12 № 45 від 27 серпня 2012 року в розмірі - 1 855 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин