Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2-2567/2010
Іменем України
(заочне рішення)
16 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Саган В.М.
при секретарі: Моргушко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Комунального підприємства “Житлове ремонтно-експлуатаційне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги, -
Комунальне підприємство „ЖРЕУ” звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості за користування житлом, посилаючись на те , що відповідач проживає в кв. № 7, буд.28, по вул. Броварській, в м. Бориспіль та користується комунальними послугами, що надає КП „ЖРЕУ”, але вартість їх не сплачує. А тому просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючим до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в квартирі № 7, жилого будинку № 28, по вул. Броварській, в м. Бориспіль, що підтверджується довідкою, особовий рахунок №15, оформлений на неї.
Письмового договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території між сторонами не було укладено. Однак, КГГ'ЖРЕУ” надає комунальні послуги , а відповідач не відмовляється від цих послуг та користується ними безперервно.
Свої обов'язки по оплаті вказаних послуг відповідач не виконує належним чином, а тому відповідно довідки- розрахунку, сума заборгованості станом на 14.05..2010 р., становить 704 грн.64 коп.
У відповідності зі ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані, своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги.
Відповідно ст.ст. 17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” затверджених Постановою КМ України, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку та комунальні платежі щомісяця, не пізніше 10 числа на рахунок обслуговуючого підприємства.
Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця в строки встановлені законодавством.
В порядку реалізації прав передбачених ЗУ „ Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги , спожиті газ та електроенергію”, та згідно Постанови КМУ від 27.06.2003 р. № 976” Про затвердження Порядку погашення реструкторизованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги” КП „ ЖРЕУ” пропонувало відповідачу добровільно погасити заборгованість або скласти типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, але відповідач не відреагував на вказану пропозицію та не погасив заборгованості добровільно.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути борг, задовольнивши позовні вимоги позивача.
Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати, у вигляді державного мита - 51 грн. на користь державл та понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. на користь позивача.
На підставі ст. ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 815 ЦК України, ст.17,35 „ Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, ст.4 ЗУ „ Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги”, керуючись ст.ст.31, 57-60, 88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житлове ремонтно- експлуатаційне управління” - 704 грн. 64 коп. суми основного боргу за надані комунальні послуги та ЗО грн. понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. *
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Саган В.М.