18 серпня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
В травні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 березня 2003 року помер її \позивачки дід ОСОБА_3 \Феофіл Петрович, але про його смерть вона дізналася лише в листопаді 2007 року. Вона \позивачка звернулася до Бородянської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і 15 серпня 2008 року їй було в цьому відмовлено та повідомлено, що спадщина вже оформлена дочкою ОСОБА_3 - ОСОБА_2
Вважала, що вона та відповідачка є спадкоємицями першої черги і мають рівні права на отримання спадщини.
Тому просила надати їй \позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась від померлого дідуся.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і викладене підтвердив.
Представник відповідачки ОСОБА_4 позов не визнала, вважала його безпідставним.
Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення представників сторін, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 6 березня 2003 року в смт.Бородянка Київської області помер ОСОБА_6 (а.с.13).
Згідно рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 13.10.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою (а.с.31).
Як вбачається з копій повідомлень Бородянської районної державної нотаріальної контори № 264 від 06.02.2008 року та № 1698 від 15 серпня 2008 року, копії спадкової справи (а.с.15,17,26-52), після смерті ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа № 399 за 2003 рік і спадщину прийняла, подавши про це 29 листопада 2003 року відповідну заяву до нотаріальної контори, дочка померлого - ОСОБА_2
29 листопада 2003 року та 16 травня 2007 року ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцеві майно.
Згідно копій свідоцтв, довідок про народження та шлюб (а.с.12,19-20), позивачка є онукою померлого ОСОБА_6
В обґрунтування своїх вимог щодо надання їй додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка посилається на те, що правовідносини по спадкуванню майна померлого ОСОБА_6 продовжували діяти з прийняттям в 2003 році нової редакції Цивільного Кодексу України.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої даного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Як встановлено судом, спадщина після ОСОБА_6 відкрилась з його смертю 6 березня 2003 року і відповідачка ОСОБА_2 належним чином прийняла дану спадщину ще до набрання чинності з 1 січня 2004 року ЦК України в новій редакції.
Таким чином, при спадкуванні майна померлого ОСОБА_6 підлягають до застосування норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини.
Відповідно ж до рішення Бородянського районного суду від 31 липня 2009 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в позові до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та продовження строку на прийняття спадщини.
За таких обставин, оскільки підстав для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не вбачається, то в позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.529,548-549,550,553,560 ЦК України 1963 року, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 1963 року, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча-суддя ОСОБА_7
Бородянський районний суд Київської області
смт. Бородянка, вул. Леніна, 315, 7800, (04577) 5-13-39