Справа № 357/13226/15-ц
2/357/4090/15
Категорія 49
23 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Куца В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання вказаних дітей, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вищевказаних дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до повноліття дітей, а також просила справу розглядати в її відсутності, в своїй заяві позивачка вказувала на те, що уточнені позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний позов із уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Також встановлено, що вищевказані діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько вищевказаних дітей відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене вбачається з матеріалів справи.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до повноліття дітей.
При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.
Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовій збір в сумі 487 гривень 20 коп.
На підставі ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ТОВ «КІНОПАНОРАМА» м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19 на посаді художника, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя ОСОБА_5