ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
19 січня 2011 року № 2а-7274/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву
За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
про скасування акту та податкового повідомлення -рішень
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, з урахуванням змін та доповнень, до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, третя особа: Львівська митниця про скасування податкових повідомлень -рішень №0000271704/0, №0000281704/0 від 06.02.09р., №0000271704/1, №0000281704/1 від 15.04.2009р.
19.01.2011р. позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив поставити перед експертом питання чи є підписи в митних документах оригіналом підпису ОСОБА_1
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Інші учасники спору не заперечували щодо призначення експертизи та при визначені питань, на які потрібна відповідь експерта покладались на думку суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Призначити у справі № 2а-7274/10/2670 судову почеркознавчу експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. Поставити на вирішення експерта наступне питання: Чи виконанні підписи від імені гр. ОСОБА_1 в графах «особистий підпис»самим гр. ОСОБА_1 чи іншою особою в наступних документах:
1. митна декларація від 10.01.2008р. на суму 35973 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
2. митна декларація від 12.01.2008р. на суму 40394 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
3. митна декларація від 14.01.2008р. на суму 60919 дол. США, оформлювач ОСОБА_1
4. митна декларація від 01.02.2008 на суму 75310,50 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
5. митна декларація від 03.02.2008 на суму 59720 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
6. митна декларація від 03.02.2008 на суму 38878 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
7. митна декларація від 09.02.2008 на суму 56159 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
8. митна декларація від 13.02.2008 на суму 32832 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
9. митна декларація від 29.02.2008 на суму 121914 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
10. митна декларація від 29.02.2008 на суму 186910 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
11. митна декларація від 02.03.2008 на суму 100320 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
12. митна декларація від 02.03.2008 на суму 42560 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
13. митна декларація від 02.03.2008 на суму 43860 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
14. митна декларація від 02.03.2008 на суму 44160 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
15. митна декларація від 06.03.2008 на суму 36600 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
16. митна декларація від 10.03.2008 на суму 39960 дол. США, оформлювач ОСОБА_1;
17. митна декларація від 10.03.2008 на суму 46800 дол. США, оформлювач ОСОБА_1?
3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.
4. Зупинити провадження у справі № 2а-7274/10/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.
5. Ухвалу та матеріали справи № 2а-7274/10/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого КНДІСЕ, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.
7. Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.
8.Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.
9. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України
Суддя П.О. Григорович