ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
23 лютого 2010 року
№ 2а-13921/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго" Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромкомплект"
про визнання угоди недійсною та стягнення 30000,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2006р. у справі №05-5-49/3950-А повернуто позовну заяву та додані до неї документи ДПІ у Подільському районі м. Києва до ТОВ «Укренерго», ТОВ «Техпромкомплект»про визнання угоди недійсною та стягнення 30000,00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ДПІ у Подільському районі м. Києва подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.05.2007р. касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.06р. у справі №05-5-49/3950-А -скасовано, справу №05-5-49/3950-А направлено для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2008р. апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва в адміністративній справі №22-а-1016/08 - задоволено; ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2006р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання відкритті провадження та продовження розгляду справи.
Господарський суд м. Києва листом №06-5/271 (вх. №13921 від 12.11.2009р.) передав матеріали справи №05-5-49/3950-А (22-а-1016/08, №22-а-3407) до Окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Через відділ документального обіг та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано клопотання (вх. №03-15/1596 від 28.01.10р.) про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
1. Повернути позовну заяву позивачеві.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя П.О. Григорович