ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
13 березня 2014 року м. Київ № 826/2161/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Легейді Я.А., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київської міської ради
треті особи про Товариство з обмеженою відповідальністю «ФСВ», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві визнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2013 №35/10123,
Пунктом п'ятим резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2014 про відкриття провадження у справі, серед іншого, зобов'язано відповідача надати до 03.03.2014, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Під час розгляду справи в судовому засіданні 13.03.2014 судом встановлено невиконання Київською міською радою п.5 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання до 03.03.2014, у разі заперечення проти позову, всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне повторно зобов'язати Київську міську раду, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Керуючись положеннями ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повторно зобов'язати Київську міську раду, в разі заперечення проти позову, надати до 21.03.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
2. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини даної ухвали на голову Київської міської ради та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
СУДДЯ П.О. Григорович
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.