28.01.13 Справа № 1403/1410/12
2/469/20/13
28 січня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої -судді Гапоненко Н.О.,
при секретарі -Потриваєвій М.А.,
за участі представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним, -
У судовому засіданні представником позивачки надано заяву позивачки про забезпечення позову.
Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4 незаконно розпорядилась спірним майном, поселила там людей, які користуються даним майном без будь-яких документів про свою відповідальність, що істотно впливає та знижує вартість майна, призводить до фактичного псування та фізичного пошкодження житлового будинку № 42 по вул.Баблідзе в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області з боку відповідача, при цьому ОСОБА_4 незаконно отримує дохід і приховує від оподаткування свої додаткові доходи, позивачка просила забезпечити позовні вимоги шляхом зобов”язання ОСОБА_4 передати вказаний житловий будинок на відповідальне зберігання з метою недопущення законних прав та інтересів позивача, збереження цілісності майна і забезпечення виконання рішення суду.
Представник позивачки заявлені вимоги підтримала. Пояснила суду, що обрання вказаного виду забезпечення позову обгрунтоване необхідністю збереження майна.
Представник відповідачки проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на їх безпідставність.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, позивачкою не надано будь-яких доказів того, що відповідачка незаконно розпорядилась чужим майном, та що її дії знижують вартість майна і приводять до його фактичного псування та фізичного пошкодження.
До того ж пунктом 7 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, а не стороні у справі.
Крім того, судом 01.10.2012 року накладено арешт на вказаний житловий будинок та заборонено нотаріальні дії по його відчуженню.
Таким чином, підстави для забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст.151-153, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п”яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :