465/6203/15-ц
2/465/3085/15
про повернення позовної заяви
"08" жовтня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник позивача звернувся до суду, із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з наступних підстав.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як встановлено судом і стверджено довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС УДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 з 11.04.2014 року не числиться зареєстрованим за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.
З наведеного вбачається, що даний позов не підсудний Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин, оскільки позовна заява не підсудна Франківському районному суду м. Львова її слід повернути позивачу на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ванівський Ю.М.