Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
з питання витребування документів
30.01.2013 р. справа № 820/571/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ДП "Завод імені ОСОБА_1"
до ФЗДССУ на випадок безробіття в особі Вовчанського РЦЗ
про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ДП "Завод ім. В.О. Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського РЦЗ списати заборгованість у сумі 3.399,17 грн.
Суддею встановлено, що позов підписано представником за довіреністю, але в порушення ст.106 КАС України до позову долучено не довіреність, а її копію.
З огляду на приписи ст.ст.11, 106, 108, 122, 159 КАС України суддя не знаходить дану обставину достатньою перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.
Разом з тим, суддя вважає за необхідне витребувати у ДП "Завод ім. В.О. Малишева" оригінал документа про повноваження представника на підписання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Зобов'язати ДП "Завод ім. В.О. Малишева" не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належні та допустимі докази наявності у особи повноважень на підписання позову.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко