Харківський окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
10.01.2013 р. № 2а- 10742/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Панова М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,
представників сторін:
позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Держкомзему у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними та скасування вимог, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держкомзему у Харківській області, з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати вимоги відповідача.
Від власника Товариства з обмеженою відповідальність "Будівельник" через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Представники відповідача у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Розглянувши доводи поданого клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд виходить з таких підстав та мотивів.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у зв'язку з тим що, в оскаржуваних вимогах, та акті ревізії на підставі якого вони прийняті, не вказані обставини щодо порушення прав та інтересів, або впливу на обов"язки саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" , то рішення у даній справі не впливає на права, інтереси або обов"язки Товариства з обмеженою відповідальність "Будівельник" , через що суд дійшов висновку про відмову у залученні його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 53, 159, 160, 165, 186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання власника Товариства з обмеженою відповідальність "Будівельник" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.