Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
щодо вирішення питання про самовідвід
23 жовтня 2015 р. Справа № 820/10789/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.
за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківської міської організації Партії "Відродження" у територіальному виборчому окрузі № 77 з виборів депутатів Харківської міської ради до кандидата в депутати Харківськї міської ради у територіальному виборчому окрузі № 77 з виборів депутатів Харківської міської ради від Політичної Партії "Наш Край" ОСОБА_1 про зобв"язання утриматись від дій,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати кандидата в депутати Харківської міської ради у територіальному виборчому окрузі № 77 з виборів депутатів Харківської міської ради від Політичної Партії "Наш Край" ОСОБА_1 особисто або через уповноважених осіб утриматися від дій, пов'язаних з розповсюдженням агітаційних матеріалів в порушення вимог ч. 2 ст. 56 Закону України "Про місцеві вибори".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи за вказаним позовом між суддями до складу колегії суддів під головуванням судді Самойлової В.В., входить суддя Тітов О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
У даній справі суддею Тітовим О.М. було заявлено самовідвід, з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, проти задоволення якого не заперечував представник позивача, що бере участь у справі.
Представник відповідача, який належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає вирішенню даного самовідводу судді, згідно до ст. 172 ч. 12 КАСУ.
При вирішенні даного питання, суд враховує наступні нормативні положення.
Так, ст. ст. 27, 28 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу суддів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи вищезазначене та доводи, які викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів приходить висновку про доцільність задоволення самовідводу судді Тітова О.М.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за №30, суд, -
Заявлений самовідвід суддею Тітовим О.М. в адміністративній справі за позовом Харківської міської організації Партії "Відродження" у територіальному виборчому окрузі № 77 з виборів депутатів Харківської міської ради до кандидата в депутати Харківськї міської ради у територіальному виборчому окрузі № 77 з виборів депутатів Харківської міської ради від Політичної Партії "Наш Край" ОСОБА_1 про зобв"язання утриматись від дій - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Самойлова В.В.
Судді Бадюков Ю.В,
ОСОБА_2