5.1.1
про зупинення провадження у справі
22 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1438/15
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.,
та
представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.10.2015 зупинено провадження у справі, витребувано: від позивача - докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву на реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з усіма доданими документами, які подані 13.01.2015 електронною заявою № 223525; від відповідача - інформацію чи звертався позивач з електронною заявою від 13.01.2015 № 223525 про реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з документальним підтвердженням.
У встановлений судом строк витребувані ухвалою суду документи сторонами не надані.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 46, 47).
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 КАС України).
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 КАС України).
Згідно із частиною 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Відповідно із вимогами частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від сторін документи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від позивача - докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву на реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з усіма доданими документами, які подані 13.01.2015 електронною заявою № 223525, зазначені документи надати у строк до 06 листопада 2015 року.
Зобов'язати відповідача - надати у строк до 06 листопада 2015 року інформації чи звертався позивач з електронною заявою від 13.01.2015 № 223525 про реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з документальним підтвердженням.
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 09 листопада 2015 року.
Судове засідання призначити на 09 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2