Справа № 815/5812/15
про зупинення провадження
19 жовтня 2015 року м.Одеса
11 год. 35 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю. А.
за участю сторін:
представник позивача - не з'явився
представник відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/5812/15 за позовом Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області № 157 від 25.08.2015 року, яким Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття, зобов'язання Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області прийняти рішення відносно Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області № 157 від 25.08.2015 року, яким Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття, зобов'язання Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області прийняти рішення відносно Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
У судове засідання сторони або їх представники не прибули.
Через канцелярію суду за вхід. № 26351/15 від 19.10.2015 року представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі та про його розгляд без участі представника відповідача (аркуш справи 18).
Позивач або його представник у судове засідання не з'явився, належним чином відповідно до приписів ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надано. Причини поважності неприбуття у судове засідання суду не повідомлено (аркуші справи 13-17).
Відповідно до вказаного, неприбуття позивача вперше, у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин та не повідомлення ним про причини неприбуття від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності визнано судом неповажним.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 815/5812/15 за позовом Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області № 157 від 25.08.2015 року, яким Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття, зобов'язання Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області прийняти рішення відносно Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - зупинити до 12 листопада 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 12 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2015 року.
Суддя Я.В. Балан