8.2.3
про зупинення провадження у справі
20 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1264/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання Олійник О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства “Інвестиційний дім АСТРОН” про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з орендної плати у сумі 206845,94 грн.,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача надано письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, а також докази надіслання податкової вимоги відповідачу.
Представник відповідача не з'явився, .про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання податкової вимоги відповідачем, а представником позивача надано копію списку надіслання вимоги простою кореспонденцією, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи під час її судового розгляду, суд вважає за необхідне та доцільне визнати обов'язковою особисту участь відповідача у судовому засіданні для дачі пояснень.
Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Також судом поставлено питання про витребування від позивача акту перевірки на підставі якого був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань та документально підтверджені докази узгодження відповідачем суми грошового зобов'язання.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, у звязку з витребуванням додаткових доказів та з урахуванням того, що для виклику відповідача необхідно певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати явку відповідача - Приватне акціонерне товариство «АСТРОН» - обов'язковою.
Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області акт перевірки на підставі якого був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань відповідачу та документально підтверджені докази узгодження відповідачем суми грошового зобов'язання.
Зупинити провадження у справі № 812/1264/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства “Інвестиційний дім АСТРОН” про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з орендної плати у сумі 206845,94 грн до 09 листопада 2015 року.
Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 09 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.
Витребувані документи надати до суду у найкоротший термін.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяОСОБА_1