справа № 815/3525/15
22 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.
за участю секретаря - Вінського О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, наданими представником відповідача під час судового засідання.
Представник відповідача - ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.
Відповідач - Іллічівський МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 02 листопада 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/3525/15 - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/3525/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 02 листопада 2015 року.
Призначити судове засідання на 02 листопада 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Стеценко О.О.