04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"20" жовтня 2015 р. Справа№ 50/821
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Скрипки І.М.
при секретарі
судового засідання: Колеснік М.П.
за участі представників сторін:
боржника Кравець М.А. - дов. №02-01/0901 від 01.09.15
кредиторів боржника:
1.Корнієнко О.С.1. не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином,
2.Київськи міський центр не з'явився, про дату, час та місце судового
зайнятості. засідання був повідомлений належним чином,
3.Тройніков С.О. Яшин О.С. - дог. №30/06/01-01 від 30.06.15,
4.ДПІ у Печерському районі не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином,
5. ТОВ "ВіоНА" не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином,
6. Компанія "Хеленаалекс не з'явився, про дату, час та місце судового
Інтернешнл Апс" засідання був повідомлений належним чином,
7. ТОВ "Укртелекалмаз" не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином,
8. ПАТ "ОТП Банк" Заяць Е.П. - дов. б/н від 10.09.15.
від ліквідатора - абітражного Кравець М.А. - дов. №02-01/0901 від 01.09.15
керуючого
розглянувши матеріали
апеляційної скарги кредитора-8 ПАТ "ОТП Банк"
на Ухвалу Господарського cуду міста Києва від 20.07.15
у справі № 50/821 (суддя Івченко А.М.)
за заявою ТОВ "Атторн", в особі ліквідатора-абітражного
керуючого Горбача І.С.
кредитори боржника 1.Корнієнко О.С.
2.Київськи міський центр зайнятості.
3.Тройніков С.О.
4.ДПІ у Печерському районі.
5. ТОВ "ВіоНА"
6. Компанія "Хеленаалекс Інтернешнл Апс"
7. ТОВ "Укртелекалмаз"
8. ПАТ "ОТП Банк"
про банкрутство
ТОВ "Атторн" у грудні 2009 року в особі голови ліквідаційної комісії юридичної особи звернулося до Господарського суду міста Києва із Заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство у зв'язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури заборгованості, активи для погашення якої відсутні.
За Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 № 50/821 провадження у справі за вказаною Заявою було порушено.
28.12.2009 ТОВ "Атторн" було визнано банкрутом у порядку ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 зі змінами і доповненнями.
Публікація оголошення про визнання боржника ТОВ "Атторн" банкрутом відбулася 16.01.2010 у газеті "Голос України" № 6 (4756).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2012 кредиторами боржника були визнанні:
- Корнієнко Олександр Сергійович на суму 1573,17 грн. (перша черга);
- Київський міський центр зайнятості на суму 42,02 грн. (друга черга);
- Тройніков Олексій Олександрович на сумі 26 999,88 грн. (друга черга);
- Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва на суму 2 409,69 грн. (третя черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіоНа" в сумі 7 287 629,25 грн. (четверта черга);
- Компанія "Хеленаалекс Інтернешнл Апс" на суму 1721 585,00 грн. (четверта черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртерекалмаз" на суму 1 119 068,69 грн. (четверта черга);
- Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 5 282 341,27 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014, у справі № 50/821 затверджено Звіт і Ліквідаційний баланс ТОВ "Атторн", поданий арбітражним керуючим Горбачем І.С.; ліквідовано банкрута; провадження у справі припинено.
За Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2014, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 і Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 скасовано, справу № 50/821 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 справу № 50/5821 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014, зобов'язано ліквідатора і кредиторів надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, зазначених у Постанові від 24.06.2014, а також фактичні дані, необхідні для дослідження судом при розгляді справи Звіту ліквідатора і Ліквідаційного балансу з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, зазначених у Постанові від 24.06.2014, зобов'язано ПАТ "ОТП Банк" надати суду фактичні дані на підтвердження наявності у банкрута нереалізованих ліквідатором у ході ліквідаційної процедури ТОВ "Атторн" активів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 № 50/821 розгляд справи було відкладено на 22.09.2014.
17.09.2014 до суду першої інстанції надійшло Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження Звіту ліквідатора та Ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у справі з додатками.
У судове засідання суду першої інстанції від 22.09.2014 прибули представники шести кредиторів та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Горбач І.С..
ПАТ "ОТП Банк" у судове засідання від 22.09.2014 уповноваженого представника в черговий раз не направило, вимоги суду згідно з Ухвалами суду першої інстанції від 21.07.2014 та 11.08.2014 не виконало, заперечень чи пояснень щодо Звіту ліквідатора та Ліквідаційного балансу не надало, так само і не надало обґрунтування процесуальних та законодавчих підстав для розгляду судом вимог, заявлених у Клопотанні від 28.07.2014 р. № 12-4/10/8904.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 № 50/821 затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ТОВ "Атторн" (01023, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22, ідентифікаційний код 33784703); ліквідовано банкрута -ТОВ "Атторн" (01023, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22, ідентифікаційний код 33784703), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 50/821 припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 19.11.2014 № 50/821 апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 № 50/821 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 19.11.2014 та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
16.03.2015 матеріали справи № 50/821 повернуто до Господарського суду міста Києва.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 50/821 було передано на розгляд судді Івченко А.М..
За Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 прийнято справу № 50/821 до провадження суддею Івченко А.М.; розгляд справи призначено на 18.05.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2015 № 50/821.
26.03.2015 від ПАТ "ОТП Банк" надійшло Клопотання про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута; внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
27.03.2015 від ПАТ "ОТП Банк" надійшла Скарга на дії ліквідатора банкрута. (т. 14 а/с 102-123)
12.05.2015 від ліквідатора банкрута надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора. (т. 14 а/с 125)
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 № 50/821 розгляд справи відкладено на 22.06.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 03.03.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо Заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення обов'язків ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 № 50/821 розгляд справи відкладено на 08.07.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 03.03.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення обов'язків ліквідатора.
В судове засідання від 08.07.2015 з'явилися представники ПАТ "ОТП Банк" та Тройнікова О.О..
Представником ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні від 08.07.2015 було заявлено Клопотання про відмову від Скарги на дії ліквідатора.
Представником кредитора боржника Тройнікова О.О. в судовому засіданні від 08.07.2015 надано пояснення по даній справі, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися із матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 № 50/821 розгляд справи відкладено на 20.07.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 03.03.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення обов'язків ліквідатора.
20.07.2015 від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява про підтримання заяви ліквідатора банкрута про припинення повноважень ліквідатора банкрута.
20.07.2015 від ліквідатора банкрута Горбача І.С. надійшла заява про відкликання заяви про дострокове припинення обов'язків ліквідатора.
20.07.2015 від ліквідатора банкрута Горбача І.С. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.
Судом першої інстанції було розглянуто та задоволено Заяву ліквідатора банкрута Горбача І.С. про відкликання заяви про дострокове припинення обов'язків ліквідатора від 12.05.2015 № 112.
Представником ПАТ "ОТП Банк" було заявлено Клопотання про відмову від Клопотання від 08.07.2015, яке було ним заявлено у судовому засіданні про відмову від Скарги на дії ліквідатора.
Представник ПАТ "ОТП Банк" підтримав Скаргу на дії ліквідатора банкрута.
Представник кредитора боржника Тройнікова О.О. заперечив щодо Скарги на дії ліквідатора.
За Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 № 50/821 Заяву ліквідатора банкрута про відкликання заяви про дострокове припинення обов'язків ліквідатора від 12.05.2015 № 112 задоволено; у задоволенні Скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Ігора Сергійовича відмовлено; Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача Ігора Сергійовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ "Атторн" арбітражного керуючого Горбача Ігора Сергійовича на три місяці, до 20.10.2015.
Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, кредитор ПАТ "ОТП Банк", звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 № 50/821 скасувати, Скаргу на дії арбітражного керуючого - ліквідатора задовольнити, усунути арбітражного керуючого - ліквідатора Горбача І.С. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Атторн" та вирішити питання про призначення нового ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Ухвалою КАГС від 02.09.2015 №50/821 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ОТП Банк" та призначено судове засідання. (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В.)
За Розпорядженням керівника апарату КАГС від 23.09.2015 №09-52/1200/15, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, справу №50/821 було передано на повторний автоматичний розподіл.
За Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2015 №50/821, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.
За Ухвалою КАГС від 25.09.2015 апеляційну скаргу кредитора-8 ПАТ "ОТП Банк" прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л. та призначено розгляд справи на 06.10.2015.
За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 №50/821, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Яковлєва М.Л.
Ухвалою КАГС від 06.10.2015 апеляційну скаргу кредитора-8 ПАТ "ОТП Банк" прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Яковлєва М.Л.
В судове засідання від 20.10.2015 представники кредиторів боржника -1-2,-4,-5,-6,-7 не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Про їх належне повідомлення свідчать залучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення.
Відповідно до абз.3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 встановлено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена коопія реєстру поштових відправлень суду.
За пунктом 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1. підпункту 3.9. названої Постанови Пленуму ВГСУ.
Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки, Ухвалу КАГС від 25.09.2015 №50/821 про прийняття апеляційної скарги до провадження, Ухвалу КАГС від 06.10.2015 №50/821 було надіслано за належними адресами кредиторів боржника, то вони вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, без порушення вимог процесуального закону.
Враховуючи, що присутні представники Тройнікова С.О., ПАТ "ОТП Банк", ТОВ «Атторн» та ліквідатора під час судового засідання від 20.10.2015 не заперечували проти розгляду апеляційної скарги у відсутності кредиторів боржника -1-2,-4,-5,-6,-7, колегія суддів перейшла до здійснення апеляційного перегляду справи по суті за наявними матеріалами.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишити без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 по даній справі залишити без змін, приймаючи до уваги наступне.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 27.03.2015 від кредитора боржника ПАТ "ОТП Банк" надійшла Скарга на дії ліквідатора банкрута. (т. 14 а/с 102-123)
Представником ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні у суді першої інстанції від 08.07.2015 було заявлено Клопотання про відмову від Скарги на дії ліквідатора. В подальшому, представник ПАТ "ОТП Банк" повторно наполягав на задоволенні заявленої ним Скарги на дії ліквідатора.
В поданій Скарзі банк посилався на те, що ліквідатор банкрута діє з порушенням вимог чинного законодавства та покладених на нього обов'язків, а також в супереч інтересів кредиторів, що є підставою для звільнення його від виконання обов'язків, з огляду на таке.
За Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2014 №50/821 було затверджено Звіт ліквідатора, Ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство № 50/821.
Постановою ВГСУ від 24.06.2014 № 50/821, задоволено касаційну скаргу; скасовано Постанову КАГС від 01.04.2014, Ухвалу ГСМК від 03.04.2014 по справі № 50/821 та передано справу № 50/821 на розгляд до Господарського суду міста Києва.
ПАТ "ОТП Банк" посилався на вказану Постанову ВГСУ, в якій зазначено наступне: «Суди попередніх інстанцій, врахувавши отримані ліквідатором відомості про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, та які можуть бути включені до ліквідаційної маси, дійшли висновку про те, що станом на день розгляду справи майнові активи для задоволення вимог кредиторів у банкрута відсутні. Однак, колегія суддів ВГСУ в Постанові від 24.06.2014 зазначила, що такі висновки судів попередніх інстанцій передчасні з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту оцінки ліквідаційної вартості майна ТОВ "Атторн", складеному до порушення провадження у справі про банкрутство, на балансі товариства станом на 25.11.2009 знаходилось майно вартістю 1 470 000,30 грн. Відповідно до Звіту про оцінку ліквідаційної вартості майнових прав ТОВ "Атторн" на об'єкт незавершеного будівництва - групу вбудованих нежилих приміщень № 14 і № 15, розташованих за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, 11 (корпус) 1 (будівельна адреса: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, ділянка 102-а), об'єкт оцінки складає 1 487 610,00 грн. Голосуючи на засіданні комітету кредиторів проти рішення, щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також заперечуючи у господарському суді затвердження звіту ліквідатора, кредитор ПАТ "ОТП Банк" посилався саме на не з'ясування обставин реалізації вказаного вище майна та надходження від цього коштів в погашення кредиторських вимог. Наведене свідчить, що суди попередніх інстанцій належним чином не з'ясували, чи здійснив ліквідатор необхідні заходи щодо розшуку майна банкрута та не перевірив надходження та використання грошових коштів у разі його реалізації».
За Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 № 50/821, судом було прийнято справу до свого провадження, а також зобов'язано ліквідатора - Горбача І.С. надати фактичні дані, необхідні для розгляду Звіту ліквідатора і Ліквідаційного балансу з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 24.06.2014.
22.09.2014 Господарським судом міста Києва було винесено Ухвалу, за якою затверджено Звіт ліквідатора, Ліквідаційний баланс та ліквідувано банкрута - ТОВ "Атторн".
03.03.2015 Вищий господарський суд України виніс Постанову у справі № 50/821, якою задовольнив касаційну скаргу та скасував Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 і передав справу на розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі.
Відповідно до от. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Згідно ст. 26 вказаного Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.
У суді першої інстанції банк наголошував і на тому, що ліквідатор банкрута, всупереч висновкам Вищого господарського суду України, викладених в Постанові від 24.06.2014 та Постанові від 03.03.2015 не здійснив жодних заходів спрямованих на виявлення та включення до складу ліквідаційної маси активів боржника, а саме майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Сталінграду, ділянка 102-а; не звернувся з відповідним запитом до забудовника ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" щодо підтвердження факту укладення ТОВ "Атторн" Договору інвестування у нерухомість та управлінням майном № 102а-/ВПП-1 від 26.10.2006; також, ліквідатором не було отримано у забудовника інформації про наявність/відсутність майнових прав ТОВ "Атторн" на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Сталінграду, ділянка 102-а, фактична адреса: м. Київ, Оболонська набережна, 11, корпус 1.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Положення про державну архітектурну - будівельну інспекцію України, Держархбудінспекція приймає в експлуатацію закінчені будівництво об'єкти та видає відповідні сертифікати.
Таким чином, на думку банку, ліквідатор мав змогу та повинен був витребувати в Держархбудінспекції відомості щодо того, чи вводився в експлуатацію об'єкт незавершеного будівництва та чи є в наявності інформація про власника майнових прав на зазначену нерухомість.
В Постанові від 24.06.2014 у справі № 50/821 Вищий господарський суд України, зазначив про необхідність з'ясування обставин реалізації майнових активів банкрута, які перебували на його балансі на дату порушення провадження по справі про банкрутство, однак ліквідатор Горбач І.С. проігнорував зазначені висновки та не провів належних дій по виявленню майнових прав банкрута, а також не з'ясував обставин реалізації майнових активів банкрута.
В свою чергу, ліквідатором банкрута Горбачем І.С. зазначено, що загальна сума дебіторської заборгованості ТОВ "Атторн", відображена в балансі від 25.11.2009, який був наданий суду, головою ліквідаційної комісії Корнієнко О.С. разом з заявою про порушення справи про банкрутство. В обгрунтування своєї правової позиції, ліквідатор банкрута зазначав, що первинні документи банкрута, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості, не передавались, відсутні в матеріалах справи та в межах проведення ліквідаційної процедури не виявлені.
Судом першої інстанції встановлено, що Скарга на дії ліквідатора обгрунтовуюється мотивами, підставами та вказівками, які містяться в Постановах Вищого господарського суду від 24.06.2014 та від 03.03.2015 у справі № 50/821, відповідно до яких суд касаційної інстанції констатував суттєве порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, скасував їх судові рішення та передав справу на розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Вищим Господарським судом України вказано, що при новому розгляді справи, суду першої інстанції належить врахувати вищевикладені зауваження, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи вищенаведене, місцевим господарським судом зазначено, що банком жодних додаткових доводів, підстав, мотивів, обгрунтувань щодо неможливості здійснення повноважень ліквідатора банкрута саме арбітражним керуючим Горбачем І.С., які можуть свідчити про його заінтересованість, наявність конфлікту інтересів, заборону, обмеження тощо до суду не надано.
Судом першої існтанції при розгляді даної Скарги також враховано і неоднозначну позицію банку щодо поданої ним Скарги, яка полягала у відмові від Скарги та в подальшому відкликанні відмови, факт відкликання ліквідатором його Заяви про дострокове звільнення від здійснення обов'язків ліквідатора у справі, а також факт відсутності Заяв від інших арбітражних керуючих щодо участі у справі.
За оцінкою колегії суддів, місцевий господарський суд, враховуючи те, що при подальшому провадженні у даній справі суд та ліквідатор боржника, не залежно від особи арбітражного керуючого мають неухильно виконати вказівки касаційного суду, які містяться в Постановах Вищого господарського суду від 24.06.2014 та від 03.03.2015 у справі № 50/821, дійшов цілком вірного висновку про відмову у задоволенні Скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача І.С. та задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Горбача І.С. на три місяці.
ПАТ "ОТП Банк" у доводах апеляційного оскарження не погоджується з прийнятою Ухвалою суду першої інстанції, вважає, що відмова у задоволенні Скарги на дії ліквідатора банкрута Горбача І.С. є необґрунтованою та незаконною, оскільки за оцінкою банку, ліквідатор Горбач І.С. діє всупереч інтересів кредиторів, недобросовісно здійснює покладені на нього обов'язки та систематично ігнорує вимоги вищих судових інстанцій, які викладені в Постановах Вищого господарського суду від 24.06.2014 та від 03.03.2015 у справі № 50/821. В обґрунтування наведеного, банк наголошує на тому, що судом першої інстанції не з'ясовано належним чином, чи здійснив ліквідатор необхідні заходи щодо розшуку майна банкрута та не перевірив надходження і використання грошових коштів у разі його реалізації. Серед іншого, скаржник стверджує і про те, що ліквідатор Горбач І.С., посилаючись на сплив строку позовної давності, не вчинив жодних заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута на загальну сум 4 486 000,00 грн..
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів, вважає за необхідне зазначити, що наведені доводи апеляційного оскарження банку базуються на тих же доказах та поясненнях, що надавалися у суді першої інстанції, яким вже надана належна правова оцінка за оскарженою Ухвалою.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів встановила, що у даному випадку скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, щодо спростування висновків суду першої інстанції. Таким чином, апеляційні вимоги ПАТ "ОТП Банк" є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, підстав для зміни чи скасування оскарженої Ухвали у даній справі колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишити без задоволення
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 № 50/821 залишити без змін.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 № 50/821 набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 № 50/821 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.
Матеріали справи № 50/821 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді М.Л. Яковлєв
І.М. Скрипка