ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.10.2015Справа № 4/296
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»
про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.12011р. у справі №4/296
За позовомКомунального підприємства «Київпастранс»
До Треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Головне управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Пророзірвання договору - за первісним позовом та про зобов'язання виконати умови Договору №06/62-10 від 07.12.2010р. по закупівлю товару - за зустрічним позовом
СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін:
Від заявника (позивача по зустрічному позову) - Прохоров І.Р., представник за довіреністю;
Від відповідача (по зустрічному позову) - Юрко О.Є., представник за довіреністю;
Від третьої особи 1 - Миронюк О.А.- представник за довіреністю;
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі 4/296 частково задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи». Зобов'язано Комунальне підприємство «Київпастранс» виконати умови Договору № 06/62-10 від 07.12.2010р. про закупівлю за державні кошти, шляхом:
- перерахування попередньої оплати в сумі 9 450 000грн., еквівалентної 30% вартості першої партії тролейбусів ЛАЗ Е301 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»;
- прийняти за актом приймання-передачі першої партії товару, а саме: 7 тролейбусів ЛАЗ Е 301.
Вказаним рішенням суду відмовлено у задоволенні первісного позову Комунального підприємства «Київпастранс» про розірвання вищевказаного Договору № 06/62-10 від 07.12.2010р.
29.11.2011р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва №4/296 від 08.11.2011 року, яке набрало законної сили, видано накази про примусове виконання рішення суду.
13.07.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» надійшла заява про зміну способу виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011р. у справі №4/296.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. розгляд заяви призначено до розгляду.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про зміну способу виконання рішення від 08.11.2011р. у справі №4/296 в повному обсязі.
В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на неможливість виконання судового рішення у справі №4/296 встановленим способом.
Відповідач та третя особа заперечують проти заяви про зміну способу виконання рішення, вважають, що стягнення коштів за даним договором є по суті зміною предмету позову, з немайнового спору на майновий спір. Свої заперечення виклали в своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів Заяви
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про зміну способу виконання рішення від 08.11.2011р. у справі №4/296, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи господарський суд встановив.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами статей 4-5 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно із мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009 Конституційного Суду України виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.
Виходячи з того, що згідно зі статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду по справі №4/296, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.
Із пояснень Позивача (заявника) вбачається, що на теперішній час рішення суду від 08.11.2011р. у справі №4/296 не виконано.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.
Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені в статті 121 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 7.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неможливість виконання судового рішення по справі №4/296 у спосіб, що встановлено вказаним судовим актом в частині зобов'язання Комунального підприємства «Київпастранс» перерахувати попередню оплату в сумі 9 450 000грн., еквівалентної 30% вартості першої партії тролейбусів ЛАЗ Е301 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи». Зокрема, позивач по зустрічному позову зазначає, що виданий 29.11.2011р. наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №4/296 було направлено на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.
28.11.2012p. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 35375990 з примусового виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 29.11.2011р. по справі № 4/296.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. було задоволено Заяву Комунального підприємства «Київпастранс» про відстрочку виконання рішення, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року №4/296 на 1 рік - до 14.05.2014р.
19.03.2015р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Чепурним В.М. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, у зв'язку з закінченням терміну дії відстрочки, наданий ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. №4/296.
З часу набрання рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №4/296 законної сили та по сьогоднішній день, Боржником у добровільному порядку, а також під час примусового виконання рішення протягом чотирьох років, вказане рішення суду не виконано.
Враховуючи звернення позивача із вказаною заявою, судом, враховано, що викладені в заяві факти та надані відповідні докази підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №4/296 та роблять його виконання неможливим.
Таким чином, оцінивши доводи позивача по зустрічному позову та відомості, наявні в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим виконання судового рішення по справі №4/296 встановленим способом, а саме шляхом перерахування попередньої оплати в сумі 9 450 000грн., еквівалентної 30% вартості першої партії тролейбусів ЛАЗ Е301 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи». При цьому, виконання вказаного рішення суду можливе шляхом стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Позивача 9 450 000грн., еквівалентної 30% вартості першої партії тролейбусів ЛАЗ Е301.
Відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 121 ГПК України передбачено право Стягувача звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.
За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання судового рішення по справі №4/296 іншим способом, ніж стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Позивача 9 450 000грн., еквівалентної 30% вартості першої партії тролейбусів ЛАЗ Е301, суд дійшов висновку щодо можливості зміни способу виконання рішення суду по справі №4/296 шляхом стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Позивача вартості першої партії тролейбусів ЛАЗ Е301 у розмірі 9 450 000грн., еквівалентної 30% вартості майна.
Внаслідок чого заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.
Згідно із пункту 7.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про зміну способу виконання рішення від 08.11.2012р. господарського суду міста Києва у справі №4/296 задовольнити.
Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №4/296, а саме: змінити зобов'язання Комунального підприємства «Київпастранс» ( код ЄДРПОУ: 31725604) перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (код ЄДРПОУ: 33894928) попередню оплату в сумі 9 450 000грн., еквівалентної 30% вартості першої партії тролейбусів ЛАЗ Е301 на стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» ( код ЄДРПОУ: 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (код ЄДРПОУ: 33894928) попередньої оплати в сумі 9 450 000 ( дев'ять мільйонів чотириста п'ятдесят тисяч) грн., еквівалентної 30% вартості першої партії тролейбусів ЛАЗ Е301.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (03124, м. Київ, бул. І.Лепсе,6, код ЄДРПОУ: 33894928).
Боржник: Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, м.Київ, вул. Небережне шосе, 2. код ЄДРПОУ: 31725604).
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя І.І. Борисенко