23.10.2015 р. Справа№ 914/3649/15
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний -750» , м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
про: спонукання до виконання договору шляхом стягнення 18 270,00 грн
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний -750» до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання до виконання договору шляхом стягнення 18 270,00 грн
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
У позовній заяві позивач просить суд спонукати відповідача до виконання вищезазначеного договору шляхом стягнення з відповідача 18 270,00 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач стверджує, що відповідач відмовився від виконання договору про надання бухгалтерських послуг, а тому позивач просить суд спонукати відповідача до виконання умов договору.
Водночас, у своїй вимозі позивач просить суд стягнути з відповідача 18 270,00 грн згідно п. 5.5 Договору. Як вбачається з п. 5.5 Договору сума 18 270,00 грн. є своєрідною платою за відмову від виконання договору про надання послуг.
Таким чином, прохальна частина позовної заяви містить дві самостійні позовні вимоги, а саме: про спонукання до виконання умов договору та стягнення коштів, тобто вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Однак судовий збір сплачено позивачем в сумі 1218,00 грн., тобто лише за одну вимогу.
Доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу позивачем не надано.
Таким чином в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у повному обсязі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний -750» до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання до виконання договору шляхом стягнення 18 270,00 грн і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 37 аркушах;
Суддя Запотічняк О.Д.