Кіровоградської області
23 жовтня 2015 року Справа № 5013/1538/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,
до відповідача - 1 АТЗТ " Кіровоградекологія", м. Кіровоград
до учасників провадження:
відповідача - 2 ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,
відповідача - 3 гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград,
за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р. та скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 25.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія";
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, що укладений 29.09.2014 р.між АТЗТ "Кіровоградекологія" та ОСОБА_1;
про застосування наслідки недійсності правочину
про визнання недійсним свідоцтва на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.11.2014р.,
та матеріали за позовом: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" м. Одеса
до відповідача 1: АТЗТ " Кіровоградекологія", м. Кіровоград
до учасників провадження
відповідача - 2 ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,
відповідача - 3 гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград,
про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону та скасування протоколу других повторних торгів від 25.09.2014р.;
визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_1 договору купівлі-продажу;
про зобов'язання ліквідатора вжити заходи щодо повернення майна з чужого незаконного володіння;
про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3. та призначення нового фахового ліквідатора
у справі 5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград,
про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), м. Кіровоград.
Господарський суд ВСТАНОВИВ.
Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців.
Господарський суд ухвалою від 13.10.15 р. розгляд справи, позовної заяви від 30.04.2015р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з врахуванням збільшення від 30.06.2015р. та від 06.08.2015р. її вимог (з уточненнями № 11/1-30991 від 22.09.15 р.) та позовну заяву № 1890 від 07.08.15 р. ПАТ "Імексбанк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону та скасування протоколу других повторних торгів від 25.09.14 р., визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 20.11.14р. відклав до "30" жовтня 2015 р. на 11:30 год.
До гоcподарського суду 23.10.15 р. надійшло клопотання № 11/1-37356 від 20.10.15 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про призначення розгляду справи в режимі відео конференції, відповідно до якого кредитор просить суд: забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 30.10.2015 р. об 11:30 год. у справі № 5013/1538/12 про банкрутство АТЗТ "Кіровоградекологія" в режимі відео конференції за участю представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В).
Дана неможливість прибуття в судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.
ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить визначити відповідальним за проведення судових засідань в режимі відео конференції у справі № 5013/1538/12 господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В).
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
1. Клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В) забезпечити проведення судового засідання по справі № 5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" яке відкладене ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.15 р. до розгляду на 30.10.2015 р. на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду м. Києва.
3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В) перевірити повноваження представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", який братиме участь в судовому засіданні 30.10.15 об 11:30 в режимі відеоконференції.
4. Копії ухвали направити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В) та електронною поштою - inbox@ki.arbitr.gov.ua; ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т та 02096. м. Києв, вул. Харківське шосе, 49).
Суддя Л.В. Деревінська