20 жовтня 2015 року Справа № 915/648/15
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка - Тера”, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003
до відповідача: Компанії “Sandypool Limited” (Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лимассол, Кипр)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31Б/9
про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 05.02.2015р.
Від відповідача ОСОБА_3 дов. від 18.02.15р.
Від 3-ї особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка - Тера” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:
- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 185, про стягнення з ТОВ “МСП Ніка-Тера” на користь Компанії “Sandypool Limited” заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № VIL/18/03/05 від 18.03.2005 із змінами і доповненнями в сумі 767750,85 доларів США за період з 02.12.2014 по 22.03.2015 та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.
- скасування виконавчого напису, вчиненого 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 185, про стягнення з ТОВ “МСП Ніка-Тера” на користь Компанії “Sandypool Limited” заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № VIL/18/03/05 від 18.03.2005 із змінами і доповненнями в сумі 767750,85 доларів США за період з 02.12.2014 по 22.03.2015 та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2015р. позовна заява прийнята до провадження, її розгляд призначено на 20.11.2015р.
7 жовтня 2015р. відповідач звернувся з заявою про відвід судді Васильєвої Л.І.
Свою заяву відповідач обґрунтовує наступним:
- судом порушено правило підсудності;
- судом безпідставно задоволено заяву позивача про забезпечення позову;
- Україна займає 142 місце серед найбільш корумпованих країн світу;
- власником Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка - Тера” є олігарх ОСОБА_4;
- позовна заява не відповідає вимогам статті 54 ГПК України, суд повинен був залишити її без розгляду.
Суд вважає, що заява про відвід судді Васильєвої Л.І. є необґрунтованою з огляду на наступне:
Порядок відводу судді регулюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено наступне: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Обставини, на які посилається відповідач, не можуть бути підставою для відводу судді з огляду на вищевказану норму Господарського процесуального кодексу України.
Отже, в задоволенні заяви про відвід судді Васильєвої Л.І. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви про відвід судді Васильєвої Л.І. відмовити.
Суддя Л.І. Васильєва