"20" жовтня 2015 р. Справа № 903/1047/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології"
про стягнення 122 312,21 грн., вилучити предмет лізингу за договором фінансового лізингу №000117 від 24 жовтня 2013 року
від позивача:ОСОБА_2, дов. від 12.12.2015 року
від відповідача: н/з
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: Позивач - ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача - ТзОВ «ТД «Екотехнології» 122 312,21 грн., вилучити предмет лізингу трактор МТЗ-82.1.26 та передати його позивачу.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли згідно договору фінансового лізингу №000117 від 24.10.2013 року з додатками №№1,2,3, які є невідємною частиною договору; предметом лізингу є трактор МТЗ-82.1.26, державний реєстраційний номер: 60374АА, 2013 року випуску, вартістю 152 000,00 грн. Згідно п.1.1 договору лізингодавець зобов'язується придбати та передати на умовах фінансового лізингу у користування майно, а Лізингоодержувач - прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі передбачені договором. По п.п.4.2.3, 8.5 усі поточні авансові та лізингові платежі сплачуються рівними частинами з 1-го по 10-е число поточного місяця, датою виконання будь-якого платежу вважається дата фактичного надходження коштів на банківський рахунок Лізингодавця (п.8.12).
В порушення умов договору відповідач з 10.12.2013 року по 10.09.2014 року здійснив лише три платежі, які склали сплату за 9-ть повних місяців і за десятий - 230,52 грн. та допустив несплату 12 щомісячних платежів, тому заборгованість на 10.03.2015 року складає 21 465,84 грн.
По п.12.1 за несвоєчасне внесення лізингових платежів передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних за користування чужими коштами від суми заборгованості за кожен день прострочки сплати лізингових платежів, згідно п.12.2 за порушення п.4.2 договору передбачено штраф в розмірі 3% від загальної вартості предмету лізингу на момент укладення даного договору за кожне порушення. Згідно розрахунку сума пені становить 3 785,71 грн., розмір процентів річних за користування чужими коштами - 426,13 грн., розмір штрафу 86 640,00 грн., інфляційні 9568,43 грн., 3% річних 426,12 грн.
При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на ЗУ «Про фінансовий лізинг», норми Цивільного та Господарського кодексів України.
Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не представив, в судове засідання не зявився.
Заявою від 12.10.2015 року №1475 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути 139 756,70 грн., з них 27 120,45 грн. заборгованості по лізингових платежах, 100 320 грн. штрафу за порушення терміну сплати щомісячних лізингових платежів, 3858,03 грн. пені за несвоєчасне внесення лізингових платежів, 554,29 грн. процентів за користування чужими коштами, 7349,64 грн. інфляційних та 554,29 грн. 3% річних.
З розрахунків долучених до даної заяви вбачається, що при розрахунку суми боргу позивач донарахував лізингові платежі за 3 місяці та не врахував сплаченої 27.06.2014 року суми 2038,55 грн. Так при подачі позовної заяви було зазначено, що відповідачем здійснено три платежі : 17.04.2014 року - 5424,09 грн., 27.06.2014 року - 2038,55 грн., 27.06.2014 року - 9040,15 грн. і станом на 10.09.2015 року заборгованість склала 21 465,84 грн.
Згідно заяви про збільшення позовних вимог вказано, що відповідач здійснив лише два платежі: 17.04.2014 року - 5424,09 грн. та 27.06.2015 року - 9040,15 грн.
По позовній заяві розмір штрафу по п.12.2 договору складав 86 640 грн. за 19 місяців, в яких допущено порушення строків сплати платежів, по заяві про збільшення суми позову розмір штрафу складає 100 320 грн. за 22 місяці, хоча як слідує з розрахунку лізингових платежів не було враховано платежу в липні 2014 року в сумі 2038,55 грн. та в червні 2014 перераховано 9040,15 грн., частина з якої є передоплатою.
Розмір пені збільшився на 72,32 грн. в зв'язку з її донарахуванням з 11.09. по 10.10.2015 року; розмір процентів за користування чужими коштами збільшено в зв'язку зі збільшенням суми заборгованості із-за неврахування в оплату 2038,55 грн. та продовження строків нарахування з 11.09. по 10.10.2015 року; з тих самих підстав збільшено розмір інфляційних та 3% річних.
Пленум ВГС України в п.3.10 Постанови від 26.12.2011 року №18 зазначив, що передбачені ч.4 ст.22 ГПК України права позивача збільшити розмір позовних вимог можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Подану позивачем заяву суд розцінює, як заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про зміну предмету та підстав позову в частині стягнення заборгованості за інший період.
Відтак одночасно зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Виходячи з зазначеного, суд відкладає розгляд заяви позивача про збільшення суми позову на наступне судове засідання з метою надання позивачу можливості уточнити суму по даній заяві з врахуванням викладено в даній ухвалі суду та Постанові ВГСУ від 26.12.2011 року №18.
Також суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали по справі.
В зв'язку з вищезазначеними обставинами відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.
Керуючись ст. 38,77 Господарського процесуального кодексу України,-
Ухвалив
1.Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року на 14:30 год.
2.Зобовязати позивача уточнити суму позову згідно заяви про збільшення позовних вимог з врахуванням зазначеного в даній ухвалі, надати додатки №№4,5 до додаткової угоди, докази виконання пунктів 4,5 додаткової угоди.
3.Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
Суддя С. В. Костюк