ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
23 квітня 2013 року № 826/627/13-а
За позовомОСОБА_1
до треті особи Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМР) ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Винокуров К.С.
Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.
Позивач: Представники:ОСОБА_1
від позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6
від відповідачів від третьої особи 1 третя особа 3 від третьої особи 2 не з'явились ОСОБА_7 ОСОБА_4 не з'явився
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/627/13-а та призначено попереднє судове засідання на 11.02.2013 р.
Попередні судові засідання 11.02.2013 р., 20.02.2013 р., 18.01.2013 р., 08.02.2013 р., 20.02.2013 р., 05.03.2013 р., 18.03.2013 р. з різних підстав судом відкладались.
Ухвалою суду від 28.03.2013 р. було закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання 23.04.2013 р. з'явився позивач, представник позивача та треті особи. Відповідач у судове засідання вже вкотре не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребовувані судом матеріалів не надав.
Так, на адресу відповідача був надісланий судовий запит від 28.03.2013 р. щодо надання у повному обсязі матеріали земельної документації ОСОБА_1 (земельна ділянка № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (с.НОМЕР_2 від 15.12.2005 р.), ОСОБА_3 (с.НОМЕР_3 від 16.12.2005 р.), ОСОБА_4 (с.НОМЕР_4 від 07.07.2006 р.) по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м.Києва.
Даний запит був отриманий 09.04.2013 р. уповноваженим представником відповідача, проте ніяких дій щодо надання витребовуваної судом інформації з боку відповідача вчинено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У зв'язку із тим, що витребовувана інформація має вагоме значення для встановлення всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати у повному обсязі матеріали земельної документації ОСОБА_1 (земельна ділянка № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (с.НОМЕР_2 від 15.12.2005 р.), ОСОБА_3 (с.НОМЕР_3 від 16.12.2005 р.), ОСОБА_4 (с.НОМЕР_4 від 07.07.2006 р.) по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м.Києва.
Суд звертає увагу, що ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відкласти судове засідання на 15.05.2013 року об 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою - вул. Хрещатик, 10. ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача до 14.05.2013 р. надати суду у повному обсязі матеріали земельної документації ОСОБА_1 (земельна ділянка № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (с.НОМЕР_2 від 15.12.2005 р.), ОСОБА_3 (с.НОМЕР_3 від 16.12.2005 р.), ОСОБА_4 (с.НОМЕР_4 від 07.07.2006 р.) по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м.Києва
Попередити начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.
Суддя К.С. Винокуров