ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
28 лютого 2013 року № 2а-1983/11/2670
За позовом ОСОБА_1
доВасильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області
прозобов'язання вчинити дії
ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, а також зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 20.09.2012 р. позовні вимоги Позивача задоволено частково, а саме:
- визнано протиправними дії та бездіяльність Васильківського міського відділу Головного Управління МВС України в Київській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.09.2008 р.;
- зобов'язано Васильківський міський відділ Головного управління МВС України в Київській області розглянути належним чином заяву ОСОБА_1 від 18.09.2008р та повідомити її про результати перевірки заяви і суті прийнятого рішення;
- зобов'язано Васильківський міський відділ Головного управління МВС України в Київській області публічно вибачитись перед ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про міліцію", за дії працівників міліції, які полягали у незаконному затриманні ОСОБА_1 19.04.1999р.
06.11.2012 р. на виконання постанови ОАС м.Києва від 20.09.2012 р. був виданий виконавчий лист.
Ухвалою суду від 20.02.2013 р. судом було роз'яснено судове рішення.
26.02.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання постанови ОАС м.Києва від 20.09.2012 р. у справі № 2а-1983/11/2670.
Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання з приводу розгляду клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.
Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення способу і порядку виконання постанови ОАС м.Києва від 20.09.2012 р.
2. Судове засідання з приводу розгляду заяви призначити на 13 березня 2013 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.
3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суддя К.С. Винокуров