Справа № 3-1404/12
іменем України
26.04.2012 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
13.03.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює головою правління ВАТ «Електровимірювач»,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У відповідності до протоколу № 06-03-056/0271 від 12 березня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ «Електровимірювач», за адресою: м. Житомир, пл. Перемоги, 10, вчинив порушення:
ст. 115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів.Так працівники заробітну плату за червень, липень, серпень 2011 р. отримували у вересні 2011 р., за серпень, вересень і частково за жовтень 2011 р. отримували у жовтні 2011 р., за жовтень і частково листопад 2011 р. у листопаді 2011 р., у лютому 2012 р. було частково виплачено заробітну плату за грудень 2011 р. та січень 2012 р. Дане порушення призвело до виникнення заборгованості з виплати заробітної плати. Яка станом на 01 жовтня 2011 р. складала 581 тис. грн., на 01 листопада 2011 р. - 389,3 тис. грн., на 01 грудня 2011 р. - 397,4 тис.грн., на 01 січня 201 р. - 551,9 тис. грн., на 01 лютого 2012 р. - 539,8 тис. грн., на 01 березня 2012 р. - 515,6 тис. грн. На підприємсті залишається не виплаченою заробітна плата за січень-лютий 2012 р.
ст. 15 Закону України «Про оплату праці» в частині не оплати праці працівників у першочерговому порядку. Так при надходженні у грудні 2011 р. на рахунок та в касу ВАТ «Електровимірювач» 1144,3 тис.грн. на виплату заробітної плати працівникам було використано 149,3 тись грн., постачальника робіт і послуг 796,3 тис.грн., залишок на кінець місяця 20,7 тис.грн. В січні 2012 р. на рахунок та в касу ВАТ «Електровимірювач» надійшло 459,3 тис.грн. на виплату поточної заробітної плати працівникам, було використано 42,5тис.грн., постачальника робіт і послуг 314,9 тис.грн. В лютому 2012 р. на рахунок підприємства та в касу ВАТ «Електровимірювач» надійшло 1340,3 тис.грн. на виплату поточної заробітної плати працівникам було використано 266,9 тис.грн., постачальника робіт і послуг 687,9 тис.грн. В силу цього на ВАТ «Електровимірювач», неодноразово у 2011-2012 рр. виникала заборгованість з виплати заробітної плати працівникам і станом на 01.03.2012 р. вона становить 515,6 тис.грн.
ст. 116 КЗпП України не проводиться при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм в день їх звільнення. Вибірковою перевіркою встановлено, що працівник ОСОБА_2 звільнений 06.03.2012 р., а розрахункові кошти в сумі 1467,22 грн. на час проведення перевірки не отримав.
ст. 21 Закону України «Про відпустки», в частині не виплати заробітної плати за 3 дні до початку відпустки. Так наприклад ОСОБА_3 пішов у відпустку 23.01.2012 р. заробітну плату за час відпустки в сумі 1458,08 грн. на день проведення перевірки не отримав. Правопорушення скоєно проти 4 працівників у січні 2012 р. і заборгованість з виплат відпускних на день проведення перевірки складає 2968,5 грн. Зазначені правопорушення призвело до порушення прав працівників на гарантовану оплату праці та можливість самостійно розпоряджатись заробленими грошима відповідно до чинного законодавства.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя:С.М. Костенко
Постанову направлено правопорушнику _________________2012 р.