ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову в роз'ясненні судового рішення
26 грудня 2011 року № 2а-11738/11/2670
За позовомОСОБА_1
до1) Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві 2) Відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Винокуров К.С.
Секретар судового засідання Білецька О.В.
Представники сторін:
Позивач: ОСОБА_1 паспорт с. СО № 418850
від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 15.09.2011 р.
від відповідачів: не з'явилися
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання нечинним висновку № 177 від 08.06.2011 р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про відмову у внесенні змін до актового запису № 122 від 11.11.1951 р. про народження ОСОБА_1 складеного відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, змінивши дату народження з 01.11.1951 р. на 01.08.1951 р. та зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису № 122 від 11.11.1951 р. про народження ОСОБА_1, змінивши дату народження з 01.11.1951 р. на 01.08.1951 р.
Постановою суду від 26.09.2011 року (далі - Постанова) частково задоволені позовні вимоги, зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису №122 від 11 листопада 1951 року про народження ОСОБА_1, складеного відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, змінивши дату народження з 01 листопада 1951 року на 01 серпня 1951 року.
Оскільки, сторонами не подано апеляційної скарги на Постанову, вона набрала законної сили.
19.12.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою суду були повідомлені сторони у справі про те, що розгляд заяви про роз'яснення судового рішення відбудеться 26.12.2011 р.
В судове засідання з'явився позивач та представник позивача, відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилися та не повідомили суду про причини своєї неявки.
У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому, необхідність роз'яснення судового рішення обумовлюється тим, що Постанова є не зовсім зрозумілою в частині - чи встановлено даною постановою факт народження ОСОБА_1 саме 01.08.1951 р.
Прийняте рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зокрема в мотивувальній частині Постанови зазначено: «…суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису №122 від 11 листопада 1951 року про народження ОСОБА_1, складеного відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, змінивши дату народження з 01 листопада 1951 року на 01 серпня 1951 року». Таким чином, в мотивувальній частині постанові був досліджений та підтверджений відповідними доказами той факт, що 01.08.1951р. є належною датою народження позивача.
Встановлені обставин справи судом описані в рішенні, зокрема в її мотивувальній частині, і не потребують додаткового роз'яснення.
Відповідно до ст. 255 КАС України постанова, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі і підлягає виконанню на всій території України.
Оскільки нічого незрозумілого у Постанові немає та додаткового роз'яснення мотивувальна частина рішення не потребує, то відповідно відсутні підстави, щодо роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 170, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про зобов'язання вчинити дії -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Винокуров