Ухвала від 05.12.2011 по справі 2а-17862/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 грудня 2011 року № 2а-17862/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім

«Ласуня»

до ВДВС Печерського районного управління юстиції м.Києва

про визнання протиправним та зобов'язання здійснити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»з адміністративним позовом до ВДВС Печерського районного управління юстиції м.Києва про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження № 24383656 на підставі Постанови № 746/7 від 14.02.2011 р.; визнання неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 щодо накладення арешту на кошти боржника на підставі Постанови № 746/7 від 23.03.2011 р. про арешт коштів боржника; зобов'язання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 зняти арешт з коштів боржника для цільового використання наявних на рахунках коштів для щомісячних виплат забортних плат працівникам товариства та сплати відповідних податків.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів"; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, пропущено строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, будь-яких клопотань позивачем не подано чи доказів про не пропущення строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров

Попередній документ
52670127
Наступний документ
52670129
Інформація про рішення:
№ рішення: 52670128
№ справи: 2а-17862/11/2670
Дата рішення: 05.12.2011
Дата публікації: 29.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: