ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
21 листопада 2011 року № 2а-16889/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГТАЙ»
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про скасування Наказу
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГТАЙ»з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування Наказу № 151 від 18.10.2011 р. в частині застосування спеціальної санкції -індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, застосований до ТОВ «БАГТАЙ».
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В той же час, позивач на порушення ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначив дату її підписання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 13 грудня 2011 року включно шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, що відповідатиме вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням дати її підписання.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Багтайд" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 13 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя К.С. Винокуров