ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
12 вересня 2011 року № 2а-11461/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
доДержавного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»
пронадання дозволу на погашення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати дозвіл на стягнення з розрахункових рахунків ДКП «Київжитлотеплокомуненерго»податкової заборгованості у сумі 9746115,56 грн.
Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зважаючи на викладене, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ДКП «Київжитлотеплокомуненерго»зареєстроване Радянською районною державною адміністрацією м. Києва та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.
Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1891512,39 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.01.2007 та №0009791511 від 12.07.2007; з податку на прибуток у сумі 7 854 576, 02 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0009801511 від 26.01.2007, №0044685504 від 10.04.2007, №0009801511 від 12.07.2007 та згідно з договором про реструктуризацію податкового боргу № 7 від 30.03.2007 декларація №244465 від 06.11.2006; з комунального податку у сумі 27,15 грн., що виникла на підставі податкових розрахунків №490790 від 20.10.2010 та №674124 від 20.01.2011.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно з пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Доказів подання уточнюючих розрахунків щодо вищевказаних податкових декларацій або оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано, проте визначені ними суми податкового зобов'язання відповідачем не сплачені.
З матеріалів справи видно, що позивачем виставлено ДКП «Київжитлотеплокомуненерго»податкові вимоги №1/58 від 30.10.2001 та 2/28 від 21.01.2002, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 4 від 23.04.2002.
Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Надати дозвіл на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1891512,39 грн. (один мільйон вісімсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот дванадцять гривень 39 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»(04050, м. Київ, вул. Довженка, 2, ідентифікаційний код 05506193).
3. Надати дозвіл на погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 7 854 576, 02 грн. (сім мільйонів вісімсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень 02 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»(04050, м. Київ, вул. Довженка, 2, ідентифікаційний код 05506193).
4. Надати дозвіл на погашення податкового боргу з комунального податку у сумі 27,15 грн. (двадцять сім гривень 15 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»(04050, м. Київ, вул. Довженка, 2, ідентифікаційний код 05506193).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_1