Ухвала від 14.10.2010 по справі 12772/10/2070

Справа № 2а- 12772/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 безпеки України, ОСОБА_3 ОСОБА_2 безпеки України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 безпеки України, ОСОБА_3 ОСОБА_2 безпеки України в Харківській області про скасування наказу Голови ОСОБА_2 безпеки України від 15 вересня 2010 р. № 1198-ос «Про накладення дисциплінарних стягнень на співробітників ОСОБА_3 ОСОБА_2 безпеки України в Харківській області»щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю; скасування наказу Голови ОСОБА_2 безпеки України від 30 вересня 2010 р. № 1259 -ос про звільнення позивача з військової служби за підпунктом «б»пункту 61 та підпунктом «е»пункту 62 (через службову невідповідність) в частині, що стосується звільнення позивача; поновлення позивача на військовій службі в ОСОБА_2 безпеки України відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; стягнення на користь позивача матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, а саме: позов пред'явлений до двох відповідачів ОСОБА_2 безпеки України та ОСОБА_3 ОСОБА_2 безпеки України в Харківській області, проте в позові зазначений зміст позовних вимог лише до першого відповідача, а зміст позовних вимог до другого відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 безпеки України в Харківській області відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно: оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме: зазначити зміст позовних вимог до другого відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 безпеки України в Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 безпеки України, ОСОБА_3 ОСОБА_2 безпеки України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк

Попередній документ
52669942
Наступний документ
52669944
Інформація про рішення:
№ рішення: 52669943
№ справи: 12772/10/2070
Дата рішення: 14.10.2010
Дата публікації: 29.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: