ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
17 серпня 2011 року № 2а-11787/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
про визнання протиправним розпорядження № 193 від 11.05.2010 року в частині,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про:
- визнання незаконним розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №193 від 11.05.2010р. «Про розгляд заяв громадян та організацій Дніпровського району з питань квартирного обліку»в частині відмови в прийнятті на квартирний обік ОСОБА_1 разом з дітьми;
- зобов'язання Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації поставити ОСОБА_1 з дітьми на облік громадян, що потребують поліпшення житлових умов.
Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) (пункт 5).
Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовні матеріали свідчать, що позивачем оскаржується розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №193 від 11.05.2010р. «Про розгляд заяв громадян та організацій Дніпровського району з питань квартирного обліку»в частині відмовлення в прийнятті на квартирний обік ОСОБА_1 з сім'єю із 4 осіб.
Відповідно до норм ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
До суду позивач звернулася 10 серпня 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на поштовому відправленні , проте клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем подано не було, відтак питання про поновлення строку звернення до суду судом вирішено бути не може.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС), зокрема ст. 106 КАС України, встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу до 05.09.2011р. для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом подання доповнення до позовної заяви.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя П.О. Григорович