Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
27.10.10р. № 2а- 13290/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача - Підприємства "Палац праці" Об'єднання профспілок Харківської області про забезпечення позову по справі № 2а-38909/09/2070 за адміністративним позовом Підприємства "Палац праці" Об'єднання профспілок Харківської області до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, Підприємство "Палац праці" Об"єднання профспілок Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 04.10.2010 р. № 0000371800/2 про донарахування Підприємству «Палац Праці»ОПХО податку на додану вартість у сумі 636,00 грн. та 318,00 грн. штрафних санкцій.; визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 29.07.2010 р. № 0000381800/2 про донарахування Підприємству «Палац Праці»ОПХО податку на прибуток у сумі 795,00 грн. та 318,00 грн. штрафних санкцій. стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1428,33 грн.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення окремою ухвалою дію двох податкових повідомлень - рішень від 04.10.2010 р. № 0000371800/2 про донарахування Підприємству «Палац Праці»ОПХО податку на додану вартість у сумі 636,00 грн. та 318,00 грн. штрафних санкцій та від 29.07.2010 р. № 0000381800/2 про донарахування Підприємству «Палац Праці»ОПХО податку на прибуток у сумі 795,00 грн. та 318,00 грн. штрафних санкцій. стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1428,33 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Заабезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.
Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.
Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.
На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання позивача - Підприємства "Палац праці" Об'єднання профспілок Харківської областіпро вжиття заходів забезпечення позову -відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.Д. Кухар