Справа № 2а- 13550/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдан Білд" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень рішень,-
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдан Білд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 0000831540/0 від 01.06.2010 року про визначення податкового зобов"язання ТОВ "Рейдан Білд" з податку на додану вартість в сумі 28696,00 грн. за основним платежем та 14348,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, судові витрати покласти на відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 106 КАС України.
Так, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдан Білд" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 01.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.12.2010 р. та надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Шляхова