Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
з питань забезпечення адміністративного позову
"09" листопада 2010 р. № 2а- 14069/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Скляр С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобар-Асу" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Глобар-Асу"
до
Державної податкової інспекціяї в Жовтневому районі м. Харкова
про
зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить про зобов"язання відповідача прийняти їх уточнюючи розрахунки податкових зобов"язань з ПДВ за травень та серпень 2010 року.
Водночас, позивач надав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вважати неприйнятими їх уточнюючи розрахунки податкових зобов"язань з ПДВ за травень та серпень 2010 року до закінчення розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 КАСУ, зазначене клопотання вирішується без повідомлення сторін, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.
Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, в зв'язку з чим суд не вважає за доцільним їх застосування.
Окрім того, суд звертає увагу, в даному випадку спосіб забезпечення адміністративного позову водночас є предметом спору, а від так, суд не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобар-Асу" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2а-14069/10/2070.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.