Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
з питань забезпечення позову
05.11.10р. м. Харків справа № 2а- 13920/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сліденко А.В.,
суддів - Панченко О.В., Самойлова В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,
представників
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
третьої особи - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом кандидата на посаду Харківського міського голови п. Авакова Арсена Борисовича
до Харківської міської виборчої комісії Харківської області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести повторний перерахунок голосів виборців,-
встановив:
Позивач, п. Аваков Арсен Борисович в якості кандидата на посаду Харківського міського голови звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом.
05.11.2010р. у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про забезпечення адміністративного позову. В означеному клопотанні, стверджуючи про незаконність поведінки відповідача у спірних правовідносинах та про існування загрози спотворення волевиявлення виборців, позивач просить до завершення розгляду справи заборонити Харківській міській виборчій комісії Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, б.64, каб.134) встановлювати підсумки голосування та результати виборів Харківського міського голови, що відбулися 31 жовтня 2010 року, а також офіційно оприлюднювати результати виборів Харківського міського голови.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Правовідносини з приводу забезпечення адміністративного позову унормовані ст.117 КАС України, згідно з ч.1 якої суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З положень наведеної норми кодексу в кореспонденції з приписами ст.86 КАС України слідує, що розглядаючи питання про забезпечення позову, суду необхідно, з урахуванням доказів, наданих особою в обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративний справі.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання згідно з ст. 117 КАС України.
Відтак, в задоволенні клопотання кандидата на посаду Харківського міського голови п. Авакова Арсена Борисовича про забезпечення позову належить відмовити.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні клопотання кандидата на посаду Харківського міського голови п. Авакова Арсена Борисовича про забезпечення адміністративного позову.
2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Головуючий суддя Сліденко А.В.
Судді Панченко О.В.
ОСОБА_6