Справа № 2а- 12376/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державного спеціалізованого Автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне спеціалізоване Автотранспортне підприємство по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова , в якому просить суд визнати дії посадових осіб ДПІ Червонозводського району м. Харкова по складанню акту №2139/182/25467070 від 12.05.2010 року та винесенню на його підставі податкових повідомлень-рішень №000027182/0 від 26.05.2010 року, №0000271820/1 від 14.06.2010 року, №0000271820/2 від 16.07.2010 року, №000028182/0 від 26.05.2010 року, №0000281820/1 від 14.06.2010 року та №0000281820/2 від 16.07.2010 року незаконними.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не додані копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-
1.Позовну заяву Державного спеціалізованого Автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Повідомити Державне спеціалізоване Автотранспортне підприємство по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 26.10.2010 року копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів .
3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя Волошин Д.А.