Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
"13" серпня 2010 р. № 2а- 10141/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління МНС України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправною відмову Головного управління МНС України в Харківській області у видачі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 дозволу на орендоване приміщення пункту з надання ритуальних послуг та реалізації ритуальної атрибутики розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, викладену у листі № 130-131/174 від 02.08.2010 року. Зобов"язати Головне управління МНС України в Харківській області видати ОСОБА_1 дозвіл на орендоване приміщення пункту з надання ритуальних послуг та реалізації ритуальної атрибутики розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14. Стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.. Стягнути на користь позивача судові витрати за розгляд справи. Задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою суду від 13 серпня 2010 р. відкрито провадження по справі.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти Головному управлінню МНС України в Харківській області вчиняти дії спрямовані на накладення адміністративних санкцій, у тому числі припиняти або забороняти діяльність позивача у орендованому приміщенні з ритуальних послуг та реалізації ритуальної атрибутики розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
У поданому до суду клопотанні позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову .
Керуючись положеннями ст. 117, 165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.